EL RECURSO DE SUPLICACION

EL RECURSO DE SUPLICACION

COLMENERO GUERRA, JOSÉ ANTONIO

58,60 €
IVA incluido
No disponible Pregúntanos antes de pagar
Editorial:
TIRANT LO BLANCH
Año de edición:
2001
Materia
Derecho procesal
ISBN:
978-84-8442-257-0
Páginas:
606
Encuadernación:
Otros
58,60 €
IVA incluido
No disponible Pregúntanos antes de pagar

prólogo 

ABREVIATURAS

INTRODUCCIÓN


CAPÍTULO PRIMERO
EL RECURSO DE SUPLICACIÓN

I. LA IMPUGNACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN EL ORDEN LABORAL
1. Concepto y Naturaleza jurídica de los medios de impugnación
2. Fundamento de los medios de impugnación
A) Los errores o vicios de los actos:
B) El gravamen como fundamento y presupuesto de los recursos
3. El derecho a los recursos en el marco de la Constitución

II. EL RECURSO DE SUPLICACIÓN: NATURALEZA JURÍDICA
1. Introducción
2. Precedentes y Antecedentes
3. Naturaleza jurídica


CAPÍTULO SEGUNDO
RESOLUCIONES RECURRIBLES EN SUPLICACIÓN

I. CONSIDERACIONES GENERALES

II. RECURSO DE SUPLICACIÓN CONTRA SENTENCIAS
1. Criterio general y excepciones
2. En los procesos por despido
3. En los procesos que afecten a un gran número de trabajadores o de beneficiarios de la
seguridad social
A) Reclamaciones de seguridad social:
B) En reclamaciones en general:
4. En los procesos sobre reconocimiento de prestaciones de la Seguridad Social
A) Reconocimiento de prestaciones:
B) El Grado de invalidez aplicable:
5. Faltas esenciales del procedimiento o la omisión de conciliación previa
6. Falta de competencia
A) Competencia por razón de la materia:
B) Competencia por razón del lugar:
7. En los procesos de conflicto colectivo, impugnación de convenios, impugnación de
estatutos de los sindicatos, tutela de la libertad sindical y demás derechos fundamentales y
libertades públicas
A) Conflictos colectivos:
B) Impugnación de convenios colectivos:
C) Impugnación de estatutos de los sindicatos:
D) Tutela de la libertad sindical y demás derechos fundamentales
8. En procesos por faltas muy graves confirmadas en instancia
9. En procesos por cuantía superior a 300.000 ptas.
A) Sujetos legitimados para determinar la cuantía:
B) Reglas para la fijación de la cuantía:
a) Introducción
b) Supuestos de proceso único
b.1) Pretensiones meramente declarativas
b.2) Pretensiones constitutivas
b.3) Pretensiones declarativas de condena
a?) De obligaciones dinerarias:
b?) De obligaciones no dinerarias:
c) Supuestos de pluralidad de sujetos y objetos
c.1) Proceso único con pluralidad de sujetos en las partes
c.2) Acumulación de pretensiones
a?) Acumulación exclusivamente objetiva:
b?) Acumulación objetivo-subjetiva:
10. Sentencias contra las que no cabe recurso
A) Consideraciones generales:
B) Sentencias contra las que no caben recursos por razón de la materia:
a) Procesos relativos a la fecha de disfrute de vacaciones:
b) Procesos sobre materia electoral:
c) Procesos sobre clasificación profesional:
d) Procesos sobre movilidad geográfica y modificaciones sustanciales de las
condiciones de trabajo:
e) Procesos de impugnación de sanciones graves y leves, así como por falta muy grave
no confirmada judicialmente:
f) Procesos relativos a la concreción horaria y determinación del período de disfrute
en permisos por lactancia, y reducción de la jornada por motivos familiares:
C) Sentencias contra las que no cabe recurso por razón de la cuantía:

III. SUPLICACIÓN CONTRA AUTOS
1. Autos que declaren no haber lugar al requerimiento de inhibición
2. Autos que declaren la incompetencia por razón de la materia
3. Autos dictados en ejecución de sentencia
4. Otros autos recurribles en suplicación

CAPÍTULO TERCERO
LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE SUPLICACIÓN

I. INTRODUCCIÓN
1. El objeto del recurso de suplicación. Los motivos
A) La fundamentación de los recursos:
B) Los motivos de impugnación del recurso de suplicación:
a) Introducción:
b) Prohibición del «ius novorum»:
c) Motivos tasados:
d) Exigencias formales:
e) Revisión del fallo como objetivo final:

II. EL RECURSO DE SUPLICACIÓN POR VICIOS «IN PROCEDENDO»
1. Introducción
2. La infracción de las normas procesales
A) La invalidez e injusticia de la sentencia:
B) La absorción de la nulidad en los recursos:
C) Otras infracciones procesales:
3. Requisitos que deben concurrir para la estimación del recurso
A) Introducción:
B) La infracción de una norma procesal:
C) Que se haya producido indefensión:
D) El juicio de indefensión: elementos que lo integran:
a) La privación o limitación de medios de defensa:
b) La falta de imputabilidad al justiciable:
c) El carácter definitivo y la falta de subsanación:
d) La carga de especificar la defensa vulnerada:
e) El juicio de incidencia:

III. LOS ERRORES DE «ACTIVIDAD» O DE RAZONAMIENTO. LOS VICIOS DE LA SENTENCIA
1. La infracción de las normas reguladoras de la sentencia
2. El control de la motivación
A) Consideraciones generales:
B) La motivación suficiente:
C) La motivación fáctica y jurídica de la sentencia:
3. El control de la motivación jurídica
A) La ausencia de motivación:
B) La motivación insuficiente:
C) La motivación «per relationem»:
D) La motivación implícita o tácita:
E) La motivación contradictoria:
a) Los cambios de criterios en la aplicación de la Ley:
b) La fundamentación en derecho que no se atiene al sistema de fuentes establecido:
c) Falta de racionalidad o razonabilidad en la justificación. Error patente:
4. El control de la motivación fáctica
A) Premisas de la motivación fáctica:
B) Valoración de la prueba con métodos racionales:
C) Empleo adecuado de todos los medios de prueba disponibles
a) Valoración individualizada de los medios de pruebas:
b) Valoración de todas las pruebas:
D) Exposición del razonamiento:
E) Corrección interna y externa del razonamiento:
F) Selección de la hipótesis más probable:
G) Justificación de la valoración conjunta:
5. Otros posibles defectos de la sentencia

IV. EL RECURSO DE SUPLICACIÓN POR VICIOS «IN IUDICANDO». CONTROL DE HECHOS
1. La d

Una de las piezas claves de todo ordenamiento jurídico y, por supuesto, de la ordenación de las garantías procesales, está representada, sin duda alguna, por el sistema de medios de impugnación de las resoluciones judiciales, en la medida en que permite su control y la legitimación social de la actividad de los órganos del Poder Judicial.Doctrinalmente se ha sostenido que la pura lógica jurídica no impone la existencia de los recursos, ni la articulación de los procesos con una instancia y uno o más recursos. Éstos pueden ser convenientes (corregir los errores), o aconsejables (mayor seguridad y posibilidades de acierto cuando el asunto es revisado por otro órgano judicial), pero de ahí no cabe inferir, se dice, que imperativamente deban establecerse.\