PRÓLOGO
Capítulo I
INTRODUCCIÓN
1. JUSTIFICACIÓN DEL TEMA ELEGIDO
1.1. Empleo de la figura en las distintas ramas del ordenamiento jurídico (delimitación
espacial)
1.2. Delimitación respecto de figuras más o menos afines (delimitación conceptual)
2. JUSTIFICACIÓN DEL ALCANCE LIMITADO DE ESTA INVESTIGACIÓN
3. JUSTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA Y ENFOQUE DE MI TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Capítulo II
EL DOLO EN DERECHO CIVIL
1. ALCANCE GENÉRICO DEL «DOLO CIVIL»
2. EL DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
2.1. Imposibilidad de abordar esta materia desde la órbita matrimonial; recurso a la teoría
general del contrato (arts. 1269 y 1270 DEL CC)
2.2. Elementos subjetivos del dolo vicio de la voluntad
2.2.1. El agente o sujeto actuante
? ¿Quién?
? ¿Qué?
? ¿Para qué? (ANIMUS)
2.2.2. La víctima del dolo
? ¿Quién?
? Grado de diligencia exigible (condición de perito de la supuesta víctima)
? Compensación de dolo
Capítulo III
EL DOLO EN DERECHO CANÓNICO
1. Régimen jurídico y significación genérica de este dolo
2. ESTRUCTURA DEL DOLO VICIO DEL CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL
2.1. Análisis del supuesto de hecho del dolo en el matrimonio canónico
2.1.1. Tipificación de la conducta dolosa: medios fraudulentos
2.1.2. Finalidad de la conducta dolosa
2.1.3. Sujetos intervinientes
2.2. Objeto del dolo en el matrimonio canónico: «la cualidad»
2.2.1. La cualidad, ¿ha de ser de la persona con quien se celebra el matrimonio o puede
ser de otra persona?
2.2.2. El sujeto paciente del dolo, ¿ha tenido que sufrir efectivamnete un error grave
sobre una cualidad del otro contrayente?
2.2.3. Gravedad del dolo
2.2.4. Concreción de las cualidades suficientes para que se dé esta consecuencia de
perturbación del consorcio de vida conyugal: doctrina y jurisprudencia
2.3. Consecuencia de este dolo
Capítulo IV
ANÁLISIS COMPARATIVO DE AMBAS FIGURAS (CONEXIÓN)
1. RESPECTO A LOS SUJETOS (ACTIVO Y PASIVO)
2. RESPECTO AL OBJETO (LA CONDUCTA DOLOSA)
3. RESPECTO A LAS CONSECUENCIAS
Capítulo V
CONSIDERACIONES A MODO DE CONCLUSIÓN
CONSIDERACIONES A MODO DE CONCLUSIÓN
ELENCO BIBLIOGRÁFICO
ELENCO JURISPRUDENCIAL
La mayoría de las publicaciones que en materia de dolo han visto la luz en los últimos años se limitan al estudio de dicha figura en una concreta rama del Derecho. En "El vicio de la voluntad denominado dolo", sin embargo, la profesora Parejo afronta las problemáticas cuestiones que laten bajo el Derecho positivo civil español y bajo el Derecho positivo canónico: por una parte, trata de encontrar los elementos comunes y diferenciales del dolo vicio de la voluntad en las dos disciplinas del Derecho señaladas y, por otra, intenta dilucidar si tiene sentido considerar al dolo y al error como dos vicios del consentimiento diferentes en tales disciplinas o si sería preferible prescindir del dolo, como verdadero y autónomo vicio de la voluntad en las mismas, admitiendo que éste queda subsumido en la figura del error vicio. En su intento de dar solución a estas cuestiones, la autora parte del dato positivo y de la jurisprudencia, exponiendo el estado de la cuestión de iure condito, y todo ello le lleva a un contínuo regreso al plano de iure condendo, en que plasmará sus más interesantes conclusiones.
