Indice
Nota preliminar
Abreviaturas
Prólogo
Introducción
Primera Parte
Concepto y elementos de la defensa
putativa
Capítulo Primero
El concepto de defensa putativa.
La existencia de la agresión
A. El concepto de defensa putativa
A.I. Ausencia de agresión. Anticipación y prolongación innecesaria de la
defensa
A.II. Conceptos afines a la defensa putativa
A.III. Propuesta de definición
B. Los presupuestos o elementos constitutivos de la defensa putativa.
Estudio de sus requisitos. El presupuesto esencial: la existencia de una
agresión antijurídica actual
B.I. La existencia de la agresión: introducción
B.II. Agresiones que crean diferentes situaciones de peligro
B.II.1. Tipología
B.II.1.a. La agresión inidónea. La irrelevancia de la inidoneidad del arma
respecto a la conducta de la víctima
B.II.1.b. El agresor de "buena fe". La agresión simulada. La irrelevancia de
la intencionalidad del agresor respecto a la conducta de la víctima
B.II.1.c. La agresión aparente
B.II.2. Tratamiento jurídico
B.III. La persona del agresor
B.III.1. La defensa dirigida a un agresor putativo
B.III.2. La defensa putativa que alcanza a un tercero
Capítulo Segundo
La antijuridicidad de la agresión
A. Introducción
B. Error sobre las circunstancias de hecho y error de valoración
C. El contenido del juicio de antijuridicidad de la agresión
C.I. El problema del reconocimiento por el agredido
C.II. Excurso: la justificación basada en la creencia racional. Análisis del
art. 490 L.E.Cr.
C.II.1. La sospecha de la realización del hecho criminal. Consideración
jurídica del supuesto de la detención en la "creencia racional"
C.II.2. La conducta del detenido frente a la detención errónea
D. Excurso: la culpabilidad del agresor. El argumento del problema del
reconocimiento de la imputabilidad
Capítulo Tercero
La actualidad de la agresión. El exceso en la defensa
A. El concepto de actualidad en la agresión
B. La agresión aún no actual
B.I. El comienzo de la agresión
B.I.1. Concepto y naturaleza
B.I.2. Delimitación temporal
B.I.2.a. La solución de la inmediata inminencia: la analogía de la
tentativa. Especial consideración de la posición de KRATZSCH
B.II.2.a.a'. La inmediata inminencia como peligro abstracto de lesión
B.II.2.a.b'. La inmediata inminencia como peligro concreto al bien jurídico
B.I.2.b. La teoría de la defensa más eficaz
B.I.2.c. La posición de Roxin
B.I.2.d. Valoración crítica
B.II. Las agresiones futuras: la legítima defensa preventiva
B.II.1. El concepto de defensa preventiva. Especial alusión al caso de la
"muerte del tirano de la familia"
B.II.2. Los elementos constitutivos: la tesis de Suppert
B.II.2.a. El peligro de un ataque antijurídico futuro
B.II.2.b. La necesidad de una acción actual de defensa
B.II.2.c. La subsidiariedad de la la legítima defensa preventiva
B.II.2.d. La proporcionalidad entre el peligro de ataque y la intensidad de
la defensa
B.II.3. Su fundamentación jurídica. Las principales objeciones contra su
justificación como legítima defensa: los argumentos dogmático y de
política-criminal
B.II.4. Otras formas de solución a la legítima defensa preventiva. El
denominado "síndrome de la mujer maltratada" como causa de
atenuación/exclusión de la culpabilidad
C. La agresión que ya no es actual. La finalización de la agresión
C.I. El concepto de finalización de la agresión. El exceso extensivo
C.II. Agresiones con riesgo reviviscente y con peligro latente
D. El exceso en la defensa putativa
E. El error sobre un elemento accidental de la legítima defensa. La
proporcionalidad de la defensa. El exceso intensivo. El error en el uso y el
error en la elección de un procedimiento defensivo
Segunda Parte
Naturaleza jurídica y tratamiento de la defensa putativa
Capítulo Cuarto
Introducción: el error en los presupuestos objetivos de una causa de
justificación
A. La problemática general del error: concepto y expresión del error
A.I. Dolo y error
A.II. Definición del error
B. El error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación
B.I. Planteamiento inicial: la evolución del tratamiento del problema en la
jurisprudencia y doctrina alemanas. Especial consideración de la Resolución
del Tribunal Supremo Federal alemán de 18/3/1952
B.II. La actual discusión
B.II.1. El aspecto sistemático: consideraciones provisionales
B.II.2. El aspecto de política criminal
Capítulo Quinto
La defensa putativa como error de tipo
A. La teoría del dolo. La exclusión del conocimiento de la antijuridicidad
como elemento del dolo
A.I. La fundamentación jurídica. Sus principales quiebras
A.II. La posición de Schmidhäuser. Las distintas objeciones
A.III. La teoría modificada del dolo. La tesis de Otto
B. La teoría de los elementos negativos del tipo. La exclusión del tipo de
injusto doloso
B.I. Sus presupuestos dogmáticos
B.I.1. La aplicación directa del art. 14.1 CP. La exclusión del dolo
B.I.2. El concepto de tipicidad. La posición de Arthur Kaufmann: la
tipicidad como "tipo delictivo" y como "materia de prohibición"
B.I.3. El argumento de la fidelidad al Derecho
B.I.4. Las causas de justificación como objeto de valoración.
B.I.5. El concepto personal del injusto
B.II. Las distintas objeciones. La distinción valorativa entre acción
atípica y acción típica y justificada
B.II.1. La antijuridicidad como categoría autónoma de la tipicidad
B.II.2. La objeción de Welzel
B.II.3. La crítica de Paeffgen
C. La teoría limitada de la culpabilidad. La exclusión del injusto doloso.
El argumento de la fictio iuris
C.I. Las distintas expresiones de la teoría limitada de la culpabilidad. Su
construcción dogmática. Los principales argumentos
C.II. La posición de Roxin: la semejanza con el error de tipo. La no
exigencia de una "función de advertencia del dolo del tipo"
C.III. Las principales quiebras de la teoría limitada de la culpabilidad
D. La teoría de la culpabilidad con remisión a la consecuencia jurídica. La
exclusión de la culpabilidad dolosa. El argumento de política-criminal
D.I. Los presupuestos básicos. La teoría de GALLAS
D.II. Sus principales quiebras. La crítica de GRÜNWALD
E. Las principales objeciones a la exclusión del dolo en el error sobre los
presupuestos objetivos de las causas de justificación
E.I. Las objeciones en materia de imprude
En la presente obra se realiza un pormenorizado y detenido análisis de los supuestos en los que un sujeto cree encontrarse en una situación de legítima defensa que le autorizaría a repeler ilícitamente la agresión. Al mismo tiempo se estudia el tratamiento jurídico llevado a cabo por las más importantes teorías y las últimas aportaciones provenientes de la doctrina anglosajona, concluyendo con un estudio particularizado de la
