Indice
PROLOGO
PARTE PRIMERA:
PANORAMICA GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL JUDICIAL
I. Consideraciones generales
II. Planteamiento del problema. La posibilidad de exigir responsabilidad
civil a los jueces y sus límites
PARTE SEGUNDA:
LA RESPONSABILIDAD CIVIL JUDICIAL EN NUESTRO DERECHO
I. La responsabilidad civil judicial bajo la vigencia de la L.O.P.J. de 1870
1. Los supuestos de la responsabilidad civil del juez en la L.O.P.J. de
1870
2. Presupuestos procesales para el ejercicio de la acción de
responsabilidad civil. Remisión
3. La responsabilidad civil del Estado por los actos jurisdiccionales
3.1. La responsabilidad civil del Estado hasta la promulgación de la
C.E. de 1978
3.2. La responsabilidad patrimonial del Estado-Juez en la C.E. de
1978. La situación hasta la promulgación de la L.O.P.J. de 1985
3.3. La experiencia italiana: la responsabilidad del Estado por los
actos jurisdiccionales bajo la vigencia del C.p.c. de 1942
4. Conclusión: la inutilidad práctica de la institución bajo la vigencia
de la L.O.P.J. de 1870. Análisis jurisprudencial
II. La responsabilidad civil judicial en el derecho vigente
1. Consideraciones generales
2. La responsabilidad civil del juez
2.1. Requisitos generales de la responsabilidad civil judicial
A) El comportamiento. La antijuridicidad de la conducta y la
injusticia del daño
B) El daño
C) La relación de causalidad
D) El criterio de imputación. La culpabilidad
a) Consideraciones generales
b) La culpa judicial
c) Valoración jurisprudencial de la culpa judicial
d) Problemas de la relación entre la culpa y el error
judicial
2.2. Algunos de los presupuestos procesales exigidos para el
ejercicio de la acción de responsabilidad civil del juez
3. Algunas consideraciones acerca de la responsabilidad patrimonial del
Estado-Juez
3.1. Los criterios de imputación de la responsabilidad del
Estado-Juez. Los problemas de la relación entre error judicial y
funcionamiento anormal de la Administración de Justicia
A) El error judicial
B) El funcionamiento anormal de la Administración de Justicia
C) El dolo y la culpa grave del juez y la responsabilidad
patrimonial del Estado-Juez
3.2. El daño y el nexo causal
4. Recapitulación: Vías posibles para el resarcimiento del daño
5. Reflexiones finales acerca de la responsabilidad civil del juez
6. Conclusión
BIBLIOGRAFIA
ANEXO: Visión jurisprudencial de la responsabilidad civil del juez
INDICE DE SENTENCIAS
Bajo la vigencia de la L.O.P.J. de 1870, los jueces eran responsables civilmente de los daños que ocasionen al infringir las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables. A pesar de esa proclamación, la institución de la responsabilidad civil del juez fue raramente aplicada en la práctica. La L.O.P.J. de 1985 establece hoy una doble vía para conseguir el resarcimiento de los daños ocasionados por las funciones jurisdiccionales. De un lado , ex art. 411, se puede exigir responsabilidad civil al juez que, en el desempeño de sus funciones, incurra en dolo o culpa. De otro, se regula la responsabilidad patrimonial del Estado-Juez por los actos jurisdiccionales que provoquen daños a los particulares en los arts. 292 a 297 de la L.O.P.J. Estos preceptos introducen una responsabilidad estatal amplia, de carácter directo y objetivo. La extensión de la responsabilidad al Estado supone, indudablemente, un aumento de las garantías de los ciudadanos en su derecho a ser indemnizados por los daños injustos ocasionados por las actuaciones judiciales.
