Indice
PROLOGO
INTRODUCCION
Capítulo Uno
NORMAS SUSTANTIVAS VERSUS NORMAS PROCESALES
I. El problema filosófico
II. La carga de la prueba: más vale la mitad que nada
III. Versiones de la legítima defensa
IV. La distinción en contexto: la distinción entre normas sustantivas y
procesales en otros ámbitos jurídicos
Capítulo Dos
PENA VERSUS TRATAMIENTO
I. Dos perspectivas constitucionales: impacto y motivo
II. Los fines de la pena
III. Análisis conceptual de la pena. La tesis de Hart
IV. Aspectos públicos y privados de la pena
Capítulo Tres
SUJETO VERSUS OBJETO
I. La exigencia de una acción humana
II. Acciones y omisiones
A. Comisión por omisión
B. Omisión pura o simple omisión
III. Aproximaciones alternativas al concepto de acción humana
Excurso: la teoría final de la acción
IV. Sujeto y objeto en el proceso penal
Capítulo Cuatro
CAUSAS HUMANAS VERSUS EVENTOS NATURALES
I. El dominio de la causalidad
II. Aproximación al problema de la causalidad
A. Primera objeción: causas alternativas suficientes
B. Segunda objeción: la teoría de la causa próxima
C. Tercera objeción: omisiones. El problema de la comisión por omisión
III. Causalidad y lenguaje cotidiano
IV. Ideología y causalidad
Capítulo Cinco
DELITO VERSUS DELINCUENTE
I. Aspectos básicos del hecho injusto
II. Aspectos básicos de la atribución
III. Trascendencia de la distinción
Excurso: la tesis de Meir Dan-Cohen
IV. Un caso límite: la defensa putativa
Capítulo Seis
ELEMENTOS DEL DELITO VERSUS EXIMENTES DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
I. Discusiones sobre la carga de la prueba
II. De reglas elusivas a reglas globales
A. El razonamiento formal
B. El argumento de la presunción de inocencia
C. La teoría moral de la culpabilidad
III. La necesidad de la distinción entre elementos del delito y eximentes
de la responsabilidad criminal
Excurso: la distinción entre los elementos de la definición del delito y
las eximentes (cont.). Especial referencia a la diferencia entre elementos
del tipo y elementos de las causas de justificación. La tesis de Robinson
IV. ¿Puede una causa de justificación legal ser ilícita? Un caso
paradigmático: la responsabilidad de los guardias fronterizos de la antigua
República Democrática Alemana
Capítulo siete
DOLO VERSUS IMPRUDENCIA
I. Errores y accidentes
II. El criterio del MPC. El concepto de recklessness
III. Imprudencia objetiva e imprudencia subjetiva
IV. La estructura de las intenciones culpables
V. Motivos e intenciones
VI. Revisión de las diferencias entre dolo e imprudencia
Capítulo Ocho:
DEFENSA PROPIA VERSUS ESTADO DE NECESIDAD
I. Se defendendo y necesidad como causas de exculpación
II. Defensa propia como justificación
III. La necesidad y el menor daño posible como justificación
IV. Conflictos entre legítima defensa y estado de necesidad: defensa frente
a los inimputables
Capítulo Nueve
ERRORES RELEVANTES VERSUS ERRORES IRRELEVANTES
I. Errores irrelevantes
II. La relevancia del error de derecho en el Derecho penal del Common Law
III. Errores sobre los elementos fácticos de la tipicidad o definición del
delito (tipo uno)
IV. Errores sobre los elementos normativos o de carácter jurídico de la
tipicidad (tipo dos)
V. Errores sobre los elementos fácticos de las causas de justificación
(tipo tres)
A. La justificación putativa como exclusión del dolo
B. Estricta responsabilidad: el error se considera irrelevante
C. Justificación putativa como justificación real
D. Error razonable como causa de exculpación
VI. Errores sobre las normas de justificación (tipo cuatro)
VII. Errores sobre elementos fácticos de las causas de exculpación (tipo
cinco)
VIII.Errores sobre las normas excusantes (tipo seis)
IX. Las causas de exculpación como normas de decisión
X. Sumario: errores relevantes e irrelevantes
Capítulo Diez
TENTATIVA VERSUS CONSUMACION
I. La búsqueda del delito primario
II. Conspiración, delitos consistentes en la posesión de un objeto, delitos
de peligro
III. La estructura de la tentativa: los casos de imposibilidad
IV. Desistimiento
Capítulo Once
AUTORIA VERSUS PARTICIPACION
I. La equivalencia formal entre autores y partícipes
II. La distinción entre autores y partícipes
III. Dos variaciones problemáticas
IV. La expansión de la responsabilidad penal corporativa
Capítulo Doce
JUSTICIA VERSUS LEGALIDAD
I. La complejidad de la legalidad
II. La naturaleza jurídica de las doce distinciones básicas
III. Los principios implícitos
En el mundo jurídico de habla española es quizá el derecho anglo-americano, llamado tradicionalmente "Common law", una de las culturas jurídicas de los países occidentales menos conocida. Este libro constituye uno de los modelos más representativos de dicho sistema jurídico en su referencia al derecho penal. Para su exposición se sirve de materiales y casos famosos extraídos de la Jurisprudencia anglosajona, pero aplicando en su análisis las categorías y construcciones sistemáticas extraídos de la dogmática jurídico-penal alemana. El profesor Fletcher es catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Columbia de Nueva York, premio de la Fundación Alexander Von Humbolt y profesor
