GOMEZ RIVERO, MARIA DEL CARMEN
índice de abreviaturas
I. introduccióN
ii. responsabilidad del particular que actúa amparado en una autorización ilícita
A) El modelo de accesoriedad del acto: el artículo 319.1 y 2 CP
B) El modelo de accesoriedad del Derecho: el artículo 325 CP
III. la responsabilidad del funcionario por la concesión de autorizaciones ilícitas
A) La responsabilidad del funcionario por su actuación ilícita en relación con la
ordenación del territorio, el patrimonio histórico y los recursos naturales y el medio ambiente
B) La responsabilidad del funcionario por su contribución al delito que facilita su
actuación ilegal
a) La responsabilidad del funcionario como partícipe por acción a los delitos de los
artículos 319, 321 y 325
b) La responsabilidad del funcionario como partícipe por omisión a los delitos de los
artículos 319, 321 y 325
1. Equivalencia estructural como presupuesto de la imputación
2. Exigencia de equiparación valorativa como juicio de imputación del resultado
producido
C) La relación concursal entre la cláusula contemplada en los artículos 320, 322 y 329 y
la responsabilidad del funcionario como partícipe en el delito que posibilita
índice de sentencias citadas del tribunal supremo
relación de sentencias citadas de las audiencias provinciales
bibliografía
En el trabajo se tratan los principales problemas que plantean los tipos delictivos que se redactan conforme a la técnica de accesoriedad administrativa; en especial, la autora trata de acotar responsabilidad penal, no ya sólo a quien realiza la actividad en cuestión sin contar con la preceptiva licencia o pretendiéndose amparar en un permiso inválido, sino a la autoridad o funcionario público que, bien la concede de forma improcedente o influye de forma ilícita en su concesión, bien no la revoca pese a estar obligado a hacerlo.
